IR 3410/5/2010                                                                                            Pruchnik 06-04-2010

OGŁOSZENIE o wyborze najkorzystniejszej oferty

Na podstawie art. 92 ust 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych

(Dz.U. z 2007r nr 223, poz 1655 ze zm).

Gmina Pruchnik  informuje, że postępowanie przetargowe

Dostawa materiałów budowlanych oraz kruszyw drogowych na potrzeby Gminy Pruchnik

Część I   Kruszywo Drogowe - zostało rozstrzygnięte.

Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:

Usługi Transportowe Roboty Ziemne Stanisław Drak, ul. Hubala 10, 37-700 Przemyśl

Powyższa oferta biorąc pod uwagę  oceniane kryterium , została uznana za najkorzystniejszą. Zawiera najniższą cenę 63928,00 zł brutto, zdobyła najwyższą liczbę punktów 100, oraz spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i jest zgodna z ustawą Prawo Zamówień Publicznych.

Nr oferty

Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę

Wartość oferty

Punkty przyznane w kryterium oceny ofert

(kryterium cena 100%)

Ocena

Łączna punktacja

5

Usługi Transportowe Roboty Ziemne Stanisław Drak, ul. Hubala 10, 37-700 Przemyśl

63928,00

brutto

63928,00

-------------- *100=  100

63928,00

100

Pozostałe złożone oferty

Nr oferty

Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę

Wartość oferty

Punkty przyznane w kryterium oceny ofert

(kryterium cena 100%)

Ocena

Łączna punktacja

2

Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „OKTAN” Stanisław Bednarz, Kamień 199, 36-053 Kamień

67344,00

brutto

63928,00

-------------- *100=  94,9275

67344,00

94,9275

3

P.P.U.H. Stanisław Buczek, Nowy Kamień 295, 36-053 Kamień

68710,40

brutto

63928,00

-------------- *100=  93,0398

68710,40

93,0398

4

„WILIMEX” Lid. Łowisko 103, 36-053 Kamień

66519,28

brutto

63928,00

-------------- *100=  96,1045

66519,28

96,1045

8

Sanakiewicz Sp. zo.o., ul. Ks. Czartoryskich 29, 37-500 Jarosław

103700,00

brutto

63928,00

-------------- *100=  61,6471

103700,00

61,6471

Poza wyżej wymienionymi ofertami , nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego z Wykonawców oraz nie odrzucono żadnej ze złożonych ofert.

Część II    Kruszywa budowlane  zostało rozstrzygnięte.

Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:

Usługi Transportowe i Handlowe Marek Drapała, ul. Jarosławska 30, 37-560 Pruchnik

Powyższa oferta biorąc pod uwagę  oceniane kryterium , została uznana za najkorzystniejszą. Zawiera najniższą cenę 20191,00 zł brutto, zdobyła najwyższą liczbę punktów 100, oraz spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i jest zgodna z ustawą Prawo Zamówień Publicznych.

Nr oferty

Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę

Wartość oferty

Punkty przyznane w kryterium oceny ofert

(kryterium cena 100%)

Ocena

Łączna punktacja

7

Usługi Transportowe i Handlowe Marek Drapała, ul. Jarosławska 30, 37-560 Pruchnik

20191,00

brutto

20191,00

-------------- *100=  100

20191,00

100

Pozostałe złożone oferty

Nr oferty

Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę

Wartość oferty

Punkty przyznane w kryterium oceny ofert

(kryterium cena 100%)

Ocena

Łączna punktacja

8

Sanakiewicz Sp. zo.o., ul. Ks. Czartoryskich 29, 37-500 Jarosław

22631,00

brutto

20191,00

-------------- *100=  89,2183

22631,00

89,2183

Poza wyżej wymienionymi ofertami , nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego z Wykonawców oraz nie odrzucono żadnej ze złożonych ofert.

Część III   STAL    zostało rozstrzygnięte.

Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:

Gminna Spółdzielnia „Samopomoc Chłopska”, ul. Kościelna 2, 37-560 Pruchnik

Powyższa oferta biorąc pod uwagę  oceniane kryterium , została uznana za najkorzystniejszą. Zawiera najniższą cenę 12679,48 zł brutto, zdobyła najwyższą liczbę punktów 100, oraz spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i jest zgodna z ustawą Prawo Zamówień Publicznych.

Nr oferty

Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę

Wartość oferty

Punkty przyznane w kryterium oceny ofert

(kryterium cena 100%)

Ocena

Łączna punktacja

6

Gminna Spółdzielnia „Samopomoc Chłopska”, ul. Kościelna 2, 37-560 Pruchnik

12679,48

brutto

12679,48

-------------- *100=  100

12679,48

100

Pozostałe złożone oferty

Nr oferty

Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę

Wartość oferty

Punkty przyznane w kryterium oceny ofert

(kryterium cena 100%)

Ocena

Łączna punktacja

1

Firma Handlowa Bartoszek Sp. J. Tyniowice 107, 37-565 Roźwienica

13520,89

brutto

12679,48

-------------- *100=  93,7770

13520,89

93,7770

8

Sanakiewicz Sp. zo.o., ul. Ks. Czartoryskich 29, 37-500 Jarosław

15357,56

brutto

12679,48

-------------- *100=  82,5618

15357,56

82,5618

Poza wyżej wymienionymi ofertami , nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego z Wykonawców oraz nie odrzucono żadnej ze złożonych ofert.

Część IV   CEMENT   zostało rozstrzygnięte.

Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:

Firma Handlowa Bartoszek Sp. J. Tyniowice 107, 37-565 Roźwienica

Powyższa oferta biorąc pod uwagę  oceniane kryterium , została uznana za najkorzystniejszą. Zawiera najniższą cenę 17080,00 zł brutto, zdobyła najwyższą liczbę punktów 100, oraz spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i jest zgodna z ustawą Prawo Zamówień Publicznych.

Nr oferty

Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę

Wartość oferty

Punkty przyznane w kryterium oceny ofert

(kryterium cena 100%)

Ocena

Łączna punktacja

1

Firma Handlowa Bartoszek Sp. J. Tyniowice 107, 37-565 Roźwienica

17080,00

brutto

17080,00

-------------- *100=  100

17080,00

100

Pozostałe złożone oferty

Nr oferty

Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę

Wartość oferty

Punkty przyznane w kryterium oceny ofert

(kryterium cena 100%)

Ocena

Łączna punktacja

6

Gminna Spółdzielnia „Samopomoc Chłopska”, ul. Kościelna 2, 37-560 Pruchnik

19375,06

brutto

17080,00

-------------- *100=  88,1546

19375,06

88,1546

8

Sanakiewicz Sp. zo.o., ul. Ks. Czartoryskich 29, 37-500 Jarosław

20679,00

brutto

17080,00

-------------- *100=  82,5959

20679,00

82,5959

Poza wyżej wymienionymi ofertami , nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego z Wykonawców oraz nie odrzucono żadnej ze złożonych ofert.

Część V    BETON      zostało rozstrzygnięte.

Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:

Sanakiewicz Sp. zo.o., ul. Ks. Czartoryskich 29, 37-500 Jarosław

Powyższa oferta biorąc pod uwagę  oceniane kryterium , została uznana za najkorzystniejszą. Zawiera najniższą cenę 69540,00 zł brutto, zdobyła najwyższą liczbę punktów 100, oraz spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i jest zgodna z ustawą Prawo Zamówień Publicznych.

Nr oferty

Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę

Wartość oferty

Punkty przyznane w kryterium oceny ofert

(kryterium cena 100%)

Ocena

Łączna punktacja

8

Sanakiewicz Sp. zo.o., ul. Ks. Czartoryskich 29, 37-500 Jarosław

69540,00

brutto

69540,00

-------------- *100=  100

69540,00

100

Poza wyżej wymienioną ofertą , nie  wpłynęła żadna inna  oferta.

W niniejszym postępowaniu nie  wykluczono Wykonawcy oraz nie odrzucono złożonej  oferty

Wójt Gminy Pruchnik

mgr Stanisław Górski

Powrót

Załączniki

  • Brak załączników w dokumencie.

Metryka dokumentu

ukryj
Tytuł dokumentu:Dostawa materiałów budowlanych oraz kruszyw drogowych na potrzeby Gminy Pruchnik
Podmiot udostępniający informację:
Informację opublikował:Elżbieta Barszczak
Data publikacji:06.04.2010 13:30
Informację aktualizował:
Data aktualizacji:Brak