IR 3410/5/2010 Pruchnik 06-04-2010
OGŁOSZENIE o wyborze najkorzystniejszej oferty
Na podstawie art. 92 ust 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych
(Dz.U. z 2007r nr 223, poz 1655 ze zm).
Gmina Pruchnik informuje, że postępowanie przetargowe
„Dostawa materiałów budowlanych oraz kruszyw drogowych na potrzeby Gminy Pruchnik”
Część I Kruszywo Drogowe - zostało rozstrzygnięte.
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
Usługi Transportowe Roboty Ziemne Stanisław Drak, ul. Hubala 10, 37-700 Przemyśl
Powyższa oferta biorąc pod uwagę oceniane kryterium , została uznana za najkorzystniejszą. Zawiera najniższą cenę 63928,00 zł brutto, zdobyła najwyższą liczbę punktów 100, oraz spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i jest zgodna z ustawą Prawo Zamówień Publicznych.
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
5
|
Usługi Transportowe Roboty Ziemne Stanisław Drak, ul. Hubala 10, 37-700 Przemyśl |
63928,00 brutto |
63928,00 -------------- *100= 100 63928,00
|
100 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
2 |
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe
„OKTAN” Stanisław Bednarz, Kamień 199, 36- |
67344,00 brutto |
63928,00 -------------- *100= 94,9275 67344,00
|
94,9275 |
3 |
P.P.U.H. Stanisław Buczek, Nowy
Kamień 295, 36- |
68710,40 brutto |
63928,00 -------------- *100= 93,0398 68710,40
|
93,0398 |
4 |
„WILIMEX” Lid. Łowisko 103, 36- |
66519,28 brutto |
63928,00 -------------- *100= 96,1045 66519,28
|
96,1045 |
8 |
Sanakiewicz Sp. zo.o., ul. Ks. Czartoryskich 29, 37-500 Jarosław |
103700,00 brutto |
63928,00 -------------- *100= 61,6471 103700,00
|
61,6471 |
Poza wyżej wymienionymi ofertami , nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego z Wykonawców oraz nie odrzucono żadnej ze złożonych ofert.
Część II Kruszywa budowlane zostało rozstrzygnięte.
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
Usługi Transportowe i Handlowe Marek Drapała, ul. Jarosławska 30, 37-560 Pruchnik
Powyższa oferta biorąc pod uwagę oceniane kryterium , została uznana za najkorzystniejszą. Zawiera najniższą cenę 20191,00 zł brutto, zdobyła najwyższą liczbę punktów 100, oraz spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i jest zgodna z ustawą Prawo Zamówień Publicznych.
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
7
|
Usługi Transportowe i Handlowe Marek Drapała, ul. Jarosławska 30, 37-560 Pruchnik |
20191,00 brutto |
20191,00 -------------- *100= 100 20191,00
|
100 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
8 |
Sanakiewicz Sp. zo.o., ul. Ks. Czartoryskich 29, 37-500 Jarosław
|
22631,00 brutto |
20191,00 -------------- *100= 89,2183 22631,00
|
89,2183 |
Poza wyżej wymienionymi ofertami , nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego z Wykonawców oraz nie odrzucono żadnej ze złożonych ofert.
Część III STAL zostało rozstrzygnięte.
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
Gminna Spółdzielnia „Samopomoc Chłopska”, ul. Kościelna 2, 37-560 Pruchnik
Powyższa oferta biorąc pod uwagę oceniane kryterium , została uznana za najkorzystniejszą. Zawiera najniższą cenę 12679,48 zł brutto, zdobyła najwyższą liczbę punktów 100, oraz spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i jest zgodna z ustawą Prawo Zamówień Publicznych.
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
6
|
Gminna Spółdzielnia „Samopomoc Chłopska”, ul. Kościelna 2, 37-560 Pruchnik |
12679,48 brutto |
12679,48 -------------- *100= 100 12679,48
|
100 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
1 |
Firma Handlowa Bartoszek Sp. J. Tyniowice 107, 37-565 Roźwienica |
13520,89 brutto |
12679,48 -------------- *100= 93,7770 13520,89
|
93,7770 |
8 |
Sanakiewicz Sp. zo.o., ul. Ks. Czartoryskich 29, 37-500 Jarosław |
15357,56 brutto |
12679,48 -------------- *100= 82,5618 15357,56
|
82,5618 |
Poza wyżej wymienionymi ofertami , nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego z Wykonawców oraz nie odrzucono żadnej ze złożonych ofert.
Część IV CEMENT zostało rozstrzygnięte.
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
Firma Handlowa Bartoszek Sp. J. Tyniowice 107, 37-565 Roźwienica
Powyższa oferta biorąc pod uwagę oceniane kryterium , została uznana za najkorzystniejszą. Zawiera najniższą cenę 17080,00 zł brutto, zdobyła najwyższą liczbę punktów 100, oraz spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i jest zgodna z ustawą Prawo Zamówień Publicznych.
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
1 |
Firma Handlowa Bartoszek Sp. J. Tyniowice 107, 37-565 Roźwienica |
17080,00 brutto |
17080,00 -------------- *100= 100 17080,00
|
100 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
6
|
Gminna Spółdzielnia „Samopomoc Chłopska”, ul. Kościelna 2, 37-560 Pruchnik |
19375,06 brutto |
17080,00 -------------- *100= 88,1546 19375,06
|
88,1546 |
8 |
Sanakiewicz Sp. zo.o., ul. Ks. Czartoryskich 29, 37-500 Jarosław |
20679,00 brutto |
17080,00 -------------- *100= 82,5959 20679,00
|
82,5959 |
Poza wyżej wymienionymi ofertami , nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego z Wykonawców oraz nie odrzucono żadnej ze złożonych ofert.
Część V BETON zostało rozstrzygnięte.
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
Sanakiewicz Sp. zo.o., ul. Ks. Czartoryskich 29, 37-500 Jarosław
Powyższa oferta biorąc pod uwagę oceniane kryterium , została uznana za najkorzystniejszą. Zawiera najniższą cenę 69540,00 zł brutto, zdobyła najwyższą liczbę punktów 100, oraz spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i jest zgodna z ustawą Prawo Zamówień Publicznych.
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
8
|
Sanakiewicz Sp. zo.o., ul. Ks. Czartoryskich 29, 37-500 Jarosław |
69540,00 brutto |
69540,00 -------------- *100= 100 69540,00
|
100 |
Poza wyżej wymienioną ofertą , nie wpłynęła żadna inna oferta.
W niniejszym postępowaniu nie wykluczono Wykonawcy oraz nie odrzucono złożonej oferty
Wójt Gminy Pruchnik
mgr Stanisław Górski
Metryka dokumentu
ukryjTytuł dokumentu: | Dostawa materiałów budowlanych oraz kruszyw drogowych na potrzeby Gminy Pruchnik |
---|---|
Podmiot udostępniający informację: | |
Informację opublikował: | Elżbieta Barszczak |
Data publikacji: | 06.04.2010 13:30 |
Informację aktualizował: | |
Data aktualizacji: | Brak |