IZ 271/6/2015 Pruchnik 13-05-2015
INFORMACJA
o wyborze najkorzystniejszej oferty
Na podstawie art. 92 ust 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2013 poz.907 z późn. zm.) Gmina Pruchnik informuje, że postępowanie przetargowe
Sukcesywna dostawa materiałów budowlanych i drogowych na potrzeby Gminy Pruchnik
zostało rozstrzygnięte
CZ. I – Kruszywo łamane, żwir, piasek
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
TRANS-BUD Potoczny Bartłomiej, Ul. Polna 16, 37-560 Pruchnik. Powyższa oferta biorąc pod uwagę oceniane kryterium, została uznana za najkorzystniejszą. Zawiera cenę 15 771,06 zł brutto, zdobyła najwyższą liczbę punktów 95, oraz spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i jest zgodna z ustawą Prawo Zamówień Publicznych. Umowa w sprawie w/w zamówienia publicznego może zostać zawarta nie wcześniej niż 19-05-2015 roku.
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert a) kryterium cena 90% b) termin płatności faktury 10%) Ocena |
Łączna punktacja |
7 |
TRANS-BUD Potoczny Bartłomiej Ul. Polna 16 37-560 Pruchnik |
15 771,06 zł Brutto
45 dni |
15 771,06 a) P1= ---------------- *90= 90 15 771,06
b) 45 – 30 P2 = --------------------- x 10 = 5 60 - 30 |
95 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert a) kryterium cena 90% b) termin płatności faktury 10%) Ocena |
Łączna punktacja |
3 |
Bartosz Krupa KRUSZNET Ul. Ogrodowa 2 37-200 Przeworsk |
Oferta odrzucona | ||
4 |
F.U.H. Ani- Trans Kaciuba Anita Mokra 119, 37-565 Roźwienica |
Wykonawca wykluczony/ oferta odrzucona | ||
6 |
Roboty Ogólno – Budowlane „BRUKARSTWO” Bogdan Babiś 37-565 Roźwienica 174 |
21 340,50 zł brutto
50 dni |
15 771,06 a) P1= ---------------- *90= 66,51 21 340,50
b) 50 – 30 P2 = --------------------- x 10 = 6,67 60 - 30 |
73,18 |
10 |
Zakład Drogowy Tadeusz Popek Spółka Jawna Rozbórz Długi 37-560 Pruchnik |
22 017,00 zł brutto
60 dni |
15 771,06 a) P1= ---------------- *90= 64,47 22 017,00
b) 60 – 30 P2 = --------------------- x 10 = 10 60 - 30 |
74,47 |
11 |
Sanakiewicz Sp. z o.o., |
Oferta odrzucona |
Poza wyżej wymienionymi ofertami, nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu wykluczono 1 Wykonawcę, odrzucono 3 oferty.
CZ. II - Beton
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
TRANSBET Mariusz Grochowicz Sp. J., Ul. Topolowa 5, 37-700 Przemyśl. Powyższa oferta biorąc pod uwagę oceniane kryterium, została uznana za najkorzystniejszą. Zawiera cenę 134 316,00 zł brutto, zdobyła najwyższą liczbę punktów 99,95 oraz spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i jest zgodna z ustawą Prawo Zamówień Publicznych. Umowa w sprawie w/w zamówienia publicznego może zostać zawarta nie wcześniej niż 19-05-2015 roku.
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert a) kryterium cena 90% b) termin płatności faktury 10%) Ocena |
Łączna punktacja |
5 |
TRANSBET Mariusz Grochowicz Sp. J. Ul. Topolowa 5 37-700 Przemyśl |
134 316,00
60 dni |
134 247,12 a) P1= ---------------- *90=89,95 134 316,00
b) 60 – 14 P2 = --------------------- x 10 = 10 60 - 14 |
99,95 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert a) kryterium cena 90% b) termin płatności faktury 10%) Ocena |
Łączna punktacja |
3 |
Bartosz Krupa KRUSZNET Ul. Ogrodowa 2 37-200 Przeworsk |
134 247,12
30 dni |
134 247,12 a) P1= ---------------- *90=90 134 247,12
b) 30 – 14 P2 = --------------------- x 10 = 3,48 60 - 14 |
93,48 |
4 |
F.U.H. Ani- Trans Kaciuba Anita Mokra 119, 37-565 Roźwienica |
Wykonawca wykluczony/ oferta odrzucona | ||
7 |
TRANS-BUD Potoczny Bartłomiej Ul. Polna 16 37-560 Pruchnik |
213 528,00 zł brutto
45 dni |
134 247,12 a) P1= ---------------- *90=56,58 213 528,00
b) 45 – 14 P2 = --------------------- x 10 = 6,74 60 - 14 |
63,32 |
11 |
Sanakiewicz Sp. z o.o., |
141 204,00 zł brutto
60 dni |
134 247,12 a) P1= ---------------- *90=85,57 141 204,00
b) 60 – 14 P2 = --------------------- x 10 = 10 60 - 14 |
95,57 |
12 |
Firma Handlowo- Usługowa Drozd-Bud Piotr Drozd 38-533 Nowosielce 50 |
141 162,67 zł brutto
14 dni |
134 247,12 a) P1= ---------------- *90=85,59 141 162,67
b) 14 – 14 P2 = --------------------- x 10 = 0 60 - 14 |
85,59 |
Poza wyżej wymienionymi ofertami, nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu wykluczono 1 Wykonawcę, odrzucono 1 ofertę.
CZ. III – Cement
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
Gminna Spółdzielnia „Samopomoc Chłopska” ul. Kościelna 2, 37-560 Pruchnik. Powyższa oferta biorąc pod uwagę oceniane kryterium, została uznana za najkorzystniejszą. Zawiera cenę 14 217,90 zł brutto, zdobyła najwyższą liczbę punktów 95 oraz spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i jest zgodna z ustawą Prawo Zamówień Publicznych. Umowa w sprawie w/w zamówienia publicznego może zostać zawarta nie wcześniej niż 19-05-2015 roku.
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert a) kryterium cena 90% b) termin płatności faktury 10%) Ocena |
Łączna punktacja |
2 |
Gminna Spółdzielnia „Samopomoc Chłopska” ul. Kościelna 2, 37-560 Pruchnik |
14 217,90 zł brutto
45 dni |
14 217,90 a) P1= ---------------- *90=90 14 217,90
b) 45 – 0 P2 = --------------------- x 10 = 10 60 - 0 |
100 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert a) kryterium cena 90% b) termin płatności faktury 10%) Ocena |
Łączna punktacja |
3 |
Bartosz Krupa KRUSZNET Ul. Ogrodowa 2 37-200 Przeworsk |
Oferta odrzucona | ||
4 |
F.U.H. Ani- Trans Kaciuba Anita Mokra 119, 37-565 Roźwienica |
Wykonawca wykluczony/ oferta odrzucona | ||
7 |
TRANS-BUD Potoczny Bartłomiej Ul. Polna 16 37-560 Pruchnik |
Oferta odrzucona | ||
11 |
Sanakiewicz Sp. z o.o., |
Oferta odrzucona |
Poza wyżej wymienionymi ofertami, nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu wykluczono 1 Wykonawcę, odrzucono 4 oferty.
CZ. IV – Kruszywo drogowe
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
TRANS-BUD Potoczny Bartłomiej, Ul. Polna 16, 37-560 Pruchnik. Powyższa oferta biorąc pod uwagę oceniane kryterium, została uznana za najkorzystniejszą. Zawiera cenę 97 898,16 zł brutto, zdobyła najwyższą liczbę punktów 96,74, oraz spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i jest zgodna z ustawą Prawo Zamówień Publicznych. Umowa w sprawie w/w zamówienia publicznego może zostać zawarta nie wcześniej niż 19-05-2015 roku.
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert a) kryterium cena 90% b) termin płatności faktury 10%) Ocena |
Łączna punktacja |
7 |
TRANS-BUD Potoczny Bartłomiej Ul. Polna 16 37-560 Pruchnik |
97 898,16 zł brutto
45 dni |
97 898,16 a) P1= ---------------- *90= 90 97 898,16
b) 45 – 14 P2 = --------------------- x 10 = 6,74 60 - 14 |
96,74 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert a) kryterium cena 90% b) termin płatności faktury 10%) Ocena |
Łączna punktacja |
1 |
Usługi Transportowe Dariusz Jedynak Wierzbna 241 37-500 Jarosław |
140875,59 zł brutto
30 dni |
97 898,16 a) P1= ---------------- *90= 62,54 140875,59
b) 30 – 14 P2 = --------------------- x 10 = 3,48 60 - 14 |
66,02 |
3 |
Bartosz Krupa KRUSZNET Ul. Ogrodowa 2 37-200 Przeworsk |
141 341,76 zł brutto
30 dni |
97 898,16 a) P1= ---------------- *90= 62,33 141 341,76
b) 30 – 14 P2 = --------------------- x 10 = 3,48 60 - 14 |
65,81 |
4 |
F.U.H. Ani- Trans Kaciuba Anita Mokra 119, 37-565 Roźwienica |
Wykonawca wykluczony/ oferta odrzucona | ||
6 |
Roboty Ogólno – Budowlane „BRUKARSTWO” Bogdan Babiś 37-565 Roźwienica 174 |
119 236,20 zł brutto
50 dni |
97 898,16 a) P1= ---------------- *90= 73,89 119 236,20
b) 50 – 14 P2 = --------------------- x 10 = 7,83 60 - 14 |
81,72 |
8 |
Usługi Transportowe S.C. Rutkowski Tadeusz Trębacz Małgorzata Ul. Paderewskiego 1 37-300 Leżajsk |
128 313,60
60 dni |
97 898,16 a) P1= ---------------- *90= 68,67 128 313,60
b) 60 – 14 P2 = --------------------- x 10 = 10 60 - 14 |
78,67 |
9 |
WIA-TRANS J.A. Wiatrowicz S.C. Ul. Słoneczna 9 37-300 Leżajsk |
147 280,20
60 dni |
97 898,16 a) P1= ---------------- *90= 59,82 147 280,20
b) 60 – 14 P2 = --------------------- x 10 = 10 60 - 14 |
69,82 |
10 |
Zakład Drogowy Tadeusz Popek Spółka Jawna Rozbórz Długi 37-560 Pruchnik |
157 809,00 zł brutto
60 dni |
97 898,16 a) P1= ---------------- *90= 55,83 157 809,00
b) 60 – 14 P2 = --------------------- x 10 = 10 60 - 14 |
65,83 |
11 |
Sanakiewicz Sp. z o.o., |
122 901,60 zł brutto
60 dni |
97 898,16 a) P1= ---------------- *90= 71,69 122 901,60
b) 60 – 14 P2 = --------------------- x 10 = 10 60 - 14 |
81,69 |
12 |
Firma Handlowo- Usługowa Drozd-Bud Piotr Drozd 38-533 Nowosielce 50 |
103 263,42
14 dni |
97 898,16 a) P1= ---------------- *90= 85,32 103 263,42
b) 14 – 14 P2 = --------------------- x 10 = 0 60 - 14 |
85,32 |
Poza wyżej wymienionymi ofertami, nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu wykluczono 1 Wykonawcę, odrzucono 1 ofertę.
Burmistrz Pruchnika
mgr inż.
Metryka dokumentu
ukryjTytuł dokumentu: | Sukcesywna dostawa materiałów budowlanych i drogowych na potrzeby Gminy Pruchnik |
---|---|
Podmiot udostępniający informację: | |
Informację opublikował: | Administrator BIP |
Data publikacji: | 13.05.2015 09:29 |
Informację aktualizował: | |
Data aktualizacji: | Brak |