Pruchnik, dnia 21-01-2016 r.
IZ 271/2/2016
Wszyscy Wykonawcy
uczestniczący w postępowaniu
Dotyczy: postępowania o udzielnie zmówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Przebudowa stadionu sportowego w Pruchniku: przebudowa bieżni wraz z odwodnieniem płyty stadionu”
Zamawiający informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu wpłynęły pytania, dotyczące treści siwz. Zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2015r. poz. 2164 z późn. zm.), Zamawiający przekazuje Wykonawcom treść pytań wraz z odpowiedziami:
PYTANIA:
-
Czy grubość asfaltowej podbudowy pod bieżnie (w sumie 21cm) jest poprawna? Taka ilość tworzy bardzo wysokie koszty. I czy jest możliwość zastąpienia asfaltu mieszanką betonową?
-
Czy elementy, które znajdują się w projekcie a w przedmiarze ich brak należy doliczyć do ofert tj. nawierzchnia poliuretanowa półkola, rury drenarski fi 80 liniowego odwodnienia boiska, 30cm warstwa piasku pod boisko?
-
Projekt budowlany wskazuje że jako podbudowa pod bieżnie ma być zastosowana podbudowa asfaltowa o grubości łącznej 21 cm układana bezpośrednio na podbudowie z piasku gr. 10 cm. Czy podana grubość podbudowy asfaltowej nie jest pomyłką? Projektowanie tak grubej podbudowy asfaltowej generuje niepotrzebne koszty inwestycji nie poprawiając w żaden sposób właściwości użytkowych obiektu. Proszę ewentualnie o uzasadnienie dlaczego zaprojektowano tak grubą podbudowę asfaltową. Układanie podbudowy asfaltowej za pomocą rozkładarki na piasku jest praktycznie nie możliwe i nigdzie przy tego typu obiektach nie jest stosowane. Czy podana w dokumentacji projektowej technologia jest prawidłowa i zamawiający będzie bezwzględnie jej wymagał czy będzie możliwość wykonania podbudowy w innej technologii i ewentualnie jaką zamawiający dopuści?
-
Informujemy, że Zamawiający dokonał błędnego opisu nawierzchni poliuretanowej. W jednym miejscu przywołuje nazwę produktu Eltan, w innym zaś Conipur. Natomiast wskazane parametry nie odpowiadają żadnemu z przywołanych produktów. Dodatkowo Zamawiający nie określił technologii wykonania nawierzchni. W związku z powyższym prosimy o jednoznaczne określenie technologii wykonania nawierzchni poliuretanowej o parametrach przedłożonych w załączeniu.
-
W dokumentacji technicznej Zamawiający podaje jako nawierzchnię bieżni Eltan N/E – jest to nawierzchnia nieprzepuszczalna. Natomiast w opisie jest mowa o nawierzchni przepuszczalnej. Proszę o wyjaśnienie jaką nawierzchnię zastosować: przepuszczalną czy nieprzepuszczalną.
-
W opisie technicznym do projektu jak i w specyfikacji technicznej Zamawiający podaje aby półkola boiska wykonać z nawierzchni ELTAN P gr. 35 +10mm. Jednak w przedmiarze nie ma o tym mowy- proszę o wyjaśnienie czy należy gdzieś taką nawierzchnię ułożyć.
-
W związku z rozbieżnościami pomiędzy projektem a przedmiarem proszę o jednoznaczne potwierdzenie: Czy zakres robót jest zgodny z załącznikiem nr 5 do SIWZ – przedmiar robót?; Czy w zakres robót nie wchodzi wykonanie boiska z trawy naturalnej z zakolami?
-
Projekt, specyfikacja techniczna i przedmiar podają, że na bieżni ma być zastosowana nawierzchnia pu typu ELTAN N/E gr. 13mm. Informuję, że nie występuje taka nawierzchnia pu natomiast występuje jedynie nawierzchnia pu typu ELTAN N – jest to nawierzchnia pu typu natrysk o gr. ok. 13 mm składająca się z warstw:
- dolna warstwa o gr. ok. 11 mm (mieszanina granulatu SBR i lepiszcza pu)
- górna warstwa o gr. ok. 2 mm (mieszanina granulatu EPDM i systemu pu) w formie natrysku
Czy na bieżnię zamawiana jest nawierzchnia pu typu natrysk o warstwach jak wyżej?
-
W specyfikacji technicznej podano parametry nawierzchni pu na bieżnię niezgodne z obowiązującą w UE normą PN-EN 14877 (norma dot. zewnętrznych nawierzchni pu) oraz niezgodne z wymogami IAAF. W związku z powyższym wnoszę o dopuszczenie nawierzchni poliuretanowych typu zamawianego (typu NATRYSK) posiadających parametry zgodne z obowiązującą w Unii Europejskiej normą PN-EN 14877 i zgodne z wymogami IAAF i posiadających certyfikat IAAF. Zaznaczam, że nie chodzi o to aby Zamawiający obniżył jakość zamawianej nawierzchni pu tylko o to aby opisał wymagania dotyczące nawierzchni w sposób zgodny z obowiązującą w Unii Europejskiej normą PN EN 14877 i zgodnie z wymogami IAAF.
-
W związku z tym, iż w dokumentacji projektowej występują nieścisłości w opisie nawierzchni poliuretanowej, tj. w specyfikacji technicznej oraz projekcie wskazano 2 różne nazwy nawierzchni typu Natrysk, tj. ELTAN oraz Canipur, które zasadniczo różnią się parametrami, przy czym wskazano szczegółowe parametry nawierzchni Conipur SP. Wskazywanie konkretnego produktu jest sprzeczne z podstawowymi zasadami zamówień publicznych, a także nieuzasadnione, gdyż na rynku jest więcej nawierzchni, które posiadają niezbędne badania i akredytacje, spełniają wymagania normy PN-EN 14877 i zostały z powodzeniem zamontowane na wielu obiektach. Doświadczenie wskazuje, że niewielkie różnice w wartościach poszczególnych parametrów nie mają wpływu na jakość nawierzchni.
W związku z powyższym prosimy o sprecyzowanie zapisów i dopuszczenie jako równoważnej nawierzchni poliuretanowej typu Natrysk o następujących parametrach:
-
Grubość całkowita: 13 mm
-
Wytrzymałość na rozciąganie ≥1,07 MPa
-
Wydłużenie względne ≥85%
-
Wytrzymałość na rozdzieranie ≥150 N
-
Ścieralność≤0,09 mm
-
Twardość wg skali Shore'a 64±3
-
Mrozoodporność ≤0,75%
-
Współczynnik tarcia kinetycznego: w stanie suchym ≥0,50, w stanie zawilgoconym≥0,30
-
Przyczepność do podkładu betonowego≥0,60 MPa
-
Nasiąkliwość≤2%
-
Odporność na ścieranie w ap. Tabera≤0,65g
-
Amortyzacja wstrząsów 44±3%
-
Odkształcenie pionowe ≤1,2 mm
-
Odporność na sztuczne starzenie ≥4
-
Odporność na uderzenie – powierzchnia odcisku kulki 600±80mm²
Oferowana nawierzchnia posiada atest PZH, certyfikat IAAF i aprobatę ITB
-
Prosimy o jednoznaczne określenie i opisanie wymaganego systemu poliuretanowego wraz z wymaganymi dokumentami. Czy nawierzchnia ma być wykonana w systemie natryskowym, czy system ma być przepuszczalny czy nie przepuszczalny dla wody? Czy nawierzchnia poliuretanowa ma być wykonana na warstwie stabilizującej typu ET 35 mm? W nowym kosztorysie taka pozycja nie istnieje. W państwa specyfikacji technicznej pojawiają się nazwy właśnie takie jak Eltan N/E, Eltan P, Conipur SP, Conipur ET co czyni specyfikację mało czytelną i zrozumiałą.
-
Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie płyt ażurowych 60cm x40cm x8cm zamiast płyt betonowych 50cm x50cm x7cm do umocnienia skarp rowu odwadniającego?
-
SKAN nr 13 do pobrania w załączeniu poniżej
-
Czy w przedmiarze robót pozycja 21 i21’ dotyczy wykonania podbudowy z kruszywa łamanego czy z masy mineralno asfaltowej. Prosimy o podanie prawidłowych warstw bieżni.
-
W opisie technicznym widnieją korytka łukowe liniowego odwodnienia bieżni. Natomiast korytka typu FASERFIX KS 100 ze spadkiem występują tylko i wyłącznie w wersji prostej. Czy zatem na łuku będą układane korytka proste?.
-
SKAN nr 16 do pobrania w załączeniu poniżej
ODPOWIEDZI:
-
NIE. Zamawiający dokonuje poprawy podbudowy pod bieżnię. Załącznikiem do odpowiedzi na pytanie jest zmieniony przedmiar (załącznik nr 5 do SIWZ), przekrój normalny bieżni oraz zmieniony STWIOR w elemencie dotyczącym nawierzchni poliuretanowej (zał. nr 7 do SIWZ). Zamawiający nie wyraża zgody na zastąpienie asfaltu mieszanką betonową
-
Projekt obejmuje szerszy zakres rzeczowy niż Zamawiający określił to w przedmiarze/kosztorysie ofertowym stanowiącym załącznik nr 5 do SIWZ. Tylko elementy wyszczególnione w przedmiarze są przedmiotem przetargu i nie należy doliczać do oferty nawierzchni poliuretanowej półkola, rury drenarskiej fi80 liniowego odwodnienia boiska, 30 cm warstwy piasku pod boisko. Zamawiający informuje, że w przedmiarze ujęto 150 mb drenażu z rur o śr. 125 mm (poz. 37 w kosztorysie ofertowym z 12.01.2016r.), ponadto dla odtworzenia istniejącej płyty boiska w załączniku nr 5 do SIWZ ujęto wykonanie nawierzchni trawiastej boiska (stadionu) w ilości 420m² po wykonaniu kanalizacji deszczowej z warstwą odsączającą z piasku gr. 10 cm.
-
Zamawiający dokonuje poprawy podbudowy pod bieżnię i technologii wykonania nawierzchni. Załącznikiem do odpowiedzi na pytanie jest zmieniony przedmiar (załącznik nr 5 do SIWZ), przekrój normalny bieżni oraz zmieniony STWIOR w elemencie dotyczącym nawierzchni poliuretanowej (zał. nr 7 do SIWZ).
-
Zamawiający dopuszcza wykonanie nawierzchni poliuretanowej typu ELTAN N nieprzepuszczalnej w technologii określonej w załączniku nr 7 do SIWZ w elemencie dotyczącym nawierzchni. Zamawiający dopuszcza oferowanie materiałów lub rozwiązań równoważnych pod warunkiem, że zagwarantują one realizację robót w zgodzie z wydanym pozwoleniem na budowę oraz zapewnią uzyskanie parametrów technicznych nie gorszych od założonych w wyżej wymienionych dokumentach.
-
Zamawiający dopuszcza wykonanie nawierzchni poliuretanowej typu ELTAN N nieprzepuszczalnej w technologii określonej w zmienionym załączniku nr 7 do SIWZ w elemencie dotyczącym nawierzchni. Zamawiający dopuszcza oferowanie materiałów lub rozwiązań równoważnych pod warunkiem, że zagwarantują one realizację robót w zgodzie z wydanym pozwoleniem na budowę oraz zapewnią uzyskanie parametrów technicznych nie gorszych od założonych w wyżej wymienionych dokumentach.
-
Projekt obejmuje szerszy zakres rzeczowy niż Zamawiający określił to w przedmiarze/kosztorysie ofertowym stanowiącym załącznik nr 5 do SIWZ. Roboty dotyczące półkola boiska wskazane w opisie technicznym do projektu i specyfikacji technicznej nie są przedmiotem przetargu, tylko elementy wyszczególnione w przedmiarze są przedmiotem zamówienia.
-
Projekt obejmuje szerszy zakres rzeczowy niż Zamawiający określił to w przedmiarze/kosztorysie ofertowym stanowiącym załącznik nr 5 do SIWZ. Tylko elementy wyszczególnione w przedmiarze są przedmiotem przetargu. W załączeniu ZMIENIONY załącznik nr 5 do SIWZ. W zakres robót nie wchodzi wykonanie boiska z trawy naturalnej z zakolami.
-
TAK.
-
Zamawiający dopuszcza nawierzchnię poliuretanową typu NATRYSK. Nawierzchnię należy wykonać zgodnie z normą PN-EN 14877 i parametrami dla tej normy.
-
Zamawiający dopuszcza wykonanie nawierzchni poliuretanowej typu ELTAN N nieprzepuszczalnej w technologii określonej w zmienionym załączniku nr 7 do SIWZ w elemencie dotyczącym nawierzchni. Zamawiający dopuszcza oferowanie materiałów lub rozwiązań równoważnych pod warunkiem, że zagwarantują one realizację robót w zgodzie z wydanym pozwoleniem na budowę oraz zapewnią uzyskanie parametrów technicznych nie gorszych od założonych w wyżej wymienionych dokumentach.
-
Wykonanie nawierzchni poliuretanowej w systemie natryskowym nieprzepuszczalnym dla wody, nawierzchnia nie może być wykonana na warstwie stabilizującej typu ET 33mm. Załącznikiem do odpowiedzi na pytanie jest zmieniony przedmiar (załącznik nr 5 do SIWZ), przekrój normalny bieżni oraz STWIOR w elemencie dotyczącym nawierzchni poliuretanowej (zał. nr 7 do SIWZ).
-
TAK.
-
Tam, gdzie na rysunkach, w Specyfikacjach Technicznych Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych oraz w Przedmiarach robót, zostało wskazane pochodzenie (marka, znak towarowy, producent, dostawca) materiałów lub normy, aprobaty, specyfikacje i systemy, o których mowa w art. 30 ust. 1 – 3 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza oferowanie materiałów lub rozwiązań równoważnych pod warunkiem, że zagwarantują one realizację robót w zgodzie z wydanym pozwoleniem na budowę oraz zapewnią uzyskanie parametrów technicznych nie gorszych od założonych w wyżej wymienionych dokumentach zgodnie z zapisami SIWZ rozdział XV Opis przedmiotu zamówienia. Nawierzchnię należy wykonać zgodnie z normą PN-EN 14877 i parametrami dla tej normy. Odnośnie § 8 ust. 2 pkt e wzoru umowy stanowiącego załącznik nr 4 do SIWZ Zamawiający wprowadza zapis: DOTYCZY JEŚLI JEST WYMAGANE PRZEPISAMI PRAWA. Poprawiony wzór umowy stanowi załącznik do odpowiedzi.
-
Podbudowę i nawierzchnię bieżni należy wykonać zgodnie z załączonym przekrojem normalnym, zmienionym przedmiarem stanowiącym załącznik nr 5 do SIWZ oraz zmienionym STWIOR w elemencie dotyczącym nawierzchni poliuretanowej (zał. nr 7 do SIWZ).
-
TAK.
-
Zamawiający dopuszcza wykonanie nawierzchni poliuretanowej typu ELTAN N nieprzepuszczalnej w technologii określonej w załączniku nr 7 do SIWZ w elemencie dotyczącym nawierzchni. Zamawiający dopuszcza oferowanie materiałów lub rozwiązań równoważnych pod warunkiem, że zagwarantują one realizację robót w zgodzie z wydanym pozwoleniem na budowę oraz zapewnią uzyskanie parametrów technicznych nie gorszych od założonych w wyżej wymienionych dokumentach zgodnie z zapisami SIWZ rozdział XV Opis przedmiotu zamówienia. Załącznikiem do odpowiedzi na pytanie jest zmieniony przedmiar (załącznik nr 5 do SIWZ), przekrój normalny bieżni oraz zmieniony STWIOR w elemencie dotyczącym nawierzchni poliuretanowej (zał. nr 7 do SIWZ). Nawierzchnię należy wykonać zgodnie z normą PN-EN 14877 i parametrami dla tej normy.
Załączniki do zapytań i odpowiedzi nr 3:
-
zmieniony załącznik nr 4 do SIWZ – wzór umowy
-
zmieniony załącznik nr 5 do SIWZ – przedmiar/kosztorys ofertowy
-
zmieniony załącznik nr 6 do SIWZ – przekrój normalny bieżni
-
zmieniony załącznik nr 7 do SIWZ – w elemencie dotyczącym nawierzchni poliuretanowej
-
SKAN PYTANIA NR 13
-
SKAN PYTANIA NR 16
Burmistrz Pruchnika
mgr inż. Wacław Szkoła
Metryka dokumentu
ukryjTytuł dokumentu: | Zapytania i odpowiedzi nr 3 do Przebudowa stadionu sportowego w Pruchniku: przebudowa bieżni wraz z odwodnieniem płyty stadionu |
---|---|
Podmiot udostępniający informację: | |
Informację opublikował: | Administrator BIP |
Data publikacji: | 21.01.2016 15:12 |
Informację aktualizował: | Administrator BIP |
Data aktualizacji: | 21.01.2016 16:11 |