Remont Drogi gminnej ul Armii Krajowej (Nr 11680R) w Pruchniku
IR 271/3/2011 Pruchnik 09-03-2011
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty
Na podstawie art. 92 ust 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r.
Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r nr 113, poz 759 ze zm),
Gmina Pruchnik informuje, że postępowanie przetargowe pn.
Remont Drogi gminnej ul Armii Krajowej (Nr 11680R) w Pruchniku
zostało rozstrzygnięte.
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
Budowa Dróg i Mostów Józef Babiś, Os. Pułaskiego 7/12, 37-500 Jarosław
Powyższa oferta biorąc pod uwagę oceniane kryterium , została uznana za najkorzystniejszą. Zawiera najniższą cenę 980 056,04 zł brutto, zdobyła najwyższą liczbę punktów 100, oraz spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i jest zgodna z ustawą Prawo Zamówień Publicznych.
Umowa w sprawie w/w zamówienia publicznego może zostać zawarta nie wcześniej niż 16.03.2011
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
4
|
Budowa Dróg i Mostów Józef Babiś Os. Pułaskiego 7/12 37-500 Jarosław |
980 056,04 brutto |
980 056,04 -------------- --*100= 100 980 056,04
|
100 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
1 |
STRABAG Sp. z o.o. Ul. Hanasiewicza 19 35-103 Rzeszów |
1 273 475,90 brutto |
|
oferta odrzucona |
2 |
Zakład Drogowy Tadeusz Popek i Syn Spółka Jawna Rozbórz Długi 57 A 37-560 Pruchnik |
1 261 135,17 brutto |
980 056,04 -------------- --*100= 77,7122 1 261 135,17
|
77,7122 |
3 |
LA STRADA 38-500 SANOK Ul. Stachowicza 2 |
1 216 381,45 Brutto ( po uwzględnieniu poprawek) |
980 056,04 -------------- --*100= 80,5714 1 216 381,45
|
80,5714 |
Oferta Nr 1 złożona przez: STRABAG Sp. z o.o. ul. Hanasiewicza 19,
35-103 Rzeszów została odrzucona.
Uzasadnienie faktyczne: złożony przez Oferenta kosztorys ofertowy nie odpowiada opisowi przedmiotu zamówienia określonego przez Zamawiającego.
Uzasadnienie prawne: oferta została odrzucona na mocy art. 89 ust. 1 pkt 2
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst
jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz.759 z późn. zm.)
Poza wyżej wymienionymi ofertami , nie wpłynęła żadna inna oferta.
Burmistrz
mgr inż. Wacław Szkoła
Rejestr zmian dokumentu
09.03.2011 11:51 | Utworzenie dokumentu. (Elżbieta Barszczak) |
---|