Remont dróg gminnych na terenie Gminy Pruchnik w roku 2011
IZ 271/14/2011 Pruchnik 10-08-2011
Informacja
o wyborze najkorzystniejszej oferty
Na podstawie art. 92 ust 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759 z późn. zm.). Gmina Pruchnik informuje, że postępowanie przetargowe Remont dróg gminnych na terenie Gminy Pruchnik w roku 2011 zostało rozstrzygnięte.
Część I - Droga gminna Świebodna - Jaworznik (nr dz. 636)
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
4 |
Świebodna 28, 37-560 Pruchnik |
259 755,26 brutto |
259 755,26 -------------- *100= 100 259 755,26 |
100 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
1 |
Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego i Specjalistycznego „BUDINSTEL” Beata Kalamarz, ul. Głęboka 11b, 37-200 Przeworsk |
267 946,04 brutto |
259 755,26 -------------- *100= 96,94 267 946,04 |
96,94 |
Poza wyżej wymienionymi ofertami, nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy oraz nie odrzucono ofert.
Część II - Ul. Wałowa - Pruchnik (nr dz. 120/2, 2110)
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
4 |
Świebodna 28, 37-560 Pruchnik |
29 791,29 brutto |
29 791,29 -------------- *100= 100 29 791,29 |
100 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
1 |
Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego i Specjalistycznego „BUDINSTEL” Beata Kalamarz, ul. Głęboka 11b, 37-200 Przeworsk |
31 771,93 brutto |
29 791,29 -------------- *100= 93,77 31 771,93 |
93,77 |
Poza wyżej wymienionymi ofertami, nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy oraz nie odrzucono ofert.
Część III Pruchnik Dolny do Kardasza (nr dz. 2113)
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
4 |
Świebodna 28, 37-560 Pruchnik |
14 192,11 brutto |
14 192,11 -------------- *100= 100 14 192,11 |
100 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
1 |
Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego i Specjalistycznego „BUDINSTEL” Beata Kalamarz, ul. Głęboka 11b, 37-200 Przeworsk |
14 392,23 brutto |
14 192,11 -------------- *100= 98,61 14392,23 |
98,61 |
Poza wyżej wymienionymi ofertami, nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy oraz nie odrzucono ofert.
Część IV Pruchnik Dolny do Sowińskiego ( nr dz. 2002/2)
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
4 |
Świebodna 28, 37-560 Pruchnik |
10 525,82 brutto |
10 525,82 -------------- *100= 100 10 525,82 |
100 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
1 |
Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego i Specjalistycznego „BUDINSTEL” Beata Kalamarz, ul. Głęboka 11b, 37-200 Przeworsk |
10 689,44 brutto |
10 525,82 -------------- *100= 98,47 10 689,44 |
98,47 |
Poza wyżej wymienionymi ofertami, nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy oraz nie odrzucono ofert.
Część V Pruchnik Dolny k / Feresza (nr dz. 1811)
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
4 |
Świebodna 28, 37-560 Pruchnik |
40 365,60 brutto |
40 365,60 -------------- *100= 100 40 365,60 |
100 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
1 |
Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego i Specjalistycznego „BUDINSTEL” Beata Kalamarz, ul. Głęboka 11b, 37-200 Przeworsk |
40 717,06 brutto |
40 365,60 -------------- *100= 99,14 40 717,06 |
99,14 |
Poza wyżej wymienionymi ofertami, nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy oraz nie odrzucono ofert.
Część VI Pruchnik Dolny droga Paprockiego (nr dz. 1810)
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
4 |
Świebodna 28, 37-560 Pruchnik |
60 028,43 brutto |
60 028,43 -------------- *100= 100 60 028,43 |
100 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
1 |
Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego i Specjalistycznego „BUDINSTEL” Beata Kalamarz, ul. Głęboka 11b, 37-200 Przeworsk |
63 176,49 brutto |
60 028,43 -------------- *100= 95,02 63 176,49 |
95,02 |
Poza wyżej wymienionymi ofertami, nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy oraz nie odrzucono ofert.
Część VII Droga gminna Hawłowice Dolne - Hawłowice Górne (nr dz. 417)
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
4 |
Świebodna 28, 37-560 Pruchnik |
79 074,73 brutto |
79 074,73 -------------- *100= 100 79 074,73 |
100 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
1 |
Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego i Specjalistycznego „BUDINSTEL” Beata Kalamarz, ul. Głęboka 11b, 37-200 Przeworsk |
81 668,49 brutto |
79 074,73 -------------- *100= 96,82 81 668,49 |
96,82 |
Poza wyżej wymienionymi ofertami, nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy oraz nie odrzucono ofert.
CZĘŚĆ VIII Droga Gminna Kramarzówka do Jasiłka ( nr dz. 2629)
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
ZAKŁAD DROGOWY TADEUSZ POPEK I SYN Spółka Jawna, Rozbórz Długi 57A, 37-560 Pruchnik Powyższa oferta biorąc pod uwagę oceniane kryterium , została uznana za najkorzystniejszą. Zawiera najniższą cenę 10 332,00 zł brutto, zdobyła najwyższą liczbę punktów 100, oraz spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i jest zgodna z ustawą Prawo Zamówień Publicznych. Umowa w sprawie w/w zamówienia publicznego może zostać zawarta nie wcześniej niż 16-08-2011 roku.
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
3 |
ZAKŁAD DROGOWY TADEUSZ POPEK I SYN Spółka Jawna, Rozbórz Długi 57A, 37-560 Pruchnik |
10 332,00 brutto |
10 332,00 -------------- *100= 100 10 332,00 |
100 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
1 |
Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego i Specjalistycznego „BUDINSTEL” Beata Kalamarz, ul. Głęboka 11b, 37-200 Przeworsk |
11 439,00 brutto |
10 332,00 -------------- *100= 90,32 11 439,00 |
90,32 |
4 |
Świebodna 28, 37-560 Pruchnik |
11 070,00 brutto |
10 332,00 -------------- *100=93,33 11 070,00 |
93,33 |
Poza wyżej wymienionymi ofertami, nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy oraz nie odrzucono ofert.
Część IX Droga Pruchnik Górny (do Wyskla J. nr dz. 1899)
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
4 |
Świebodna 28, 37-560 Pruchnik |
64 879,65 brutto |
64 879,65 -------------- *100= 100 64 879,65 |
100 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
1 |
Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego i Specjalistycznego „BUDINSTEL” Beata Kalamarz, ul. Głęboka 11b, 37-200 Przeworsk |
66 570,18 brutto |
64 879,65 -------------- *100= 97,46 66 570,18 |
97,46 |
Poza wyżej wymienionymi ofertami, nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy oraz nie odrzucono ofert.
część X Remont drogi gminnej i powiatowej w Rozborzu Okrągłym
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
4 |
Świebodna 28, 37-560 Pruchnik |
139 562,59 brutto |
139 562,59 -------------- *100= 100 139 562,59 |
100 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
1 |
Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego i Specjalistycznego „BUDINSTEL” Beata Kalamarz, ul. Głęboka 11b, 37-200 Przeworsk |
147 822,70 brutto |
139 562,59 -------------- *100= 94,41 147 822,70 |
94,41 |
Poza wyżej wymienionymi ofertami, nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy oraz nie odrzucono ofert.
część XI Droga gminna Pruchnik Górny (do Bielca nr dz. 1897)
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
4 |
Świebodna 28, 37-560 Pruchnik |
20 131,10 brutto |
20 131,10 -------------- *100= 100 20 131,10 |
100 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
1 |
Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego i Specjalistycznego „BUDINSTEL” Beata Kalamarz, ul. Głęboka 11b, 37-200 Przeworsk |
20 544,23 brutto |
20 131,10 -------------- *100= 97,99 20 544,23 |
97,99 |
Poza wyżej wymienionymi ofertami, nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy oraz nie odrzucono ofert.
część XII Droga gminna w Jodłówce (do J.Kędziora nr dz. 1275/2)
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
ZAKŁAD DROGOWY TADEUSZ POPEK I SYN Spółka Jawna, Rozbórz Długi 57A, 37-560 Pruchnik Powyższa oferta biorąc pod uwagę oceniane kryterium , została uznana za najkorzystniejszą. Zawiera najniższą cenę 25 092,00 zł brutto, zdobyła najwyższą liczbę punktów 100, oraz spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i jest zgodna z ustawą Prawo Zamówień Publicznych. Umowa w sprawie w/w zamówienia publicznego może zostać zawarta nie wcześniej niż 16-08-2011 roku.
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
3 |
ZAKŁAD DROGOWY TADEUSZ POPEK I SYN Spółka Jawna, Rozbórz Długi 57A, 37-560 Pruchnik |
25 092,00 brutto |
25 092,00 -------------- *100= 100 25 092,00 |
100 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
1 |
Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego i Specjalistycznego „BUDINSTEL” Beata Kalamarz, ul. Głęboka 11b, 37-200 Przeworsk |
27 890,25 brutto |
25 092,00 -------------- *100= 89,97 27 890,25 |
89,97 |
4 |
Świebodna 28, 37-560 Pruchnik |
26 691,00 brutto |
25 092,00 -------------- *100= 94,01 26 691,00 |
94,01 |
Poza wyżej wymienionymi ofertami, nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy oraz nie odrzucono ofert.
Część XIII Droga gminna Rozbórz Długi Do Parcelacji (nr dz. 887, 865)
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
ZAKŁAD DROGOWY TADEUSZ POPEK I SYN Spółka Jawna, Rozbórz Długi 57A, 37-560 Pruchnik Powyższa oferta biorąc pod uwagę oceniane kryterium , została uznana za najkorzystniejszą. Zawiera najniższą cenę 113 652,00 zł brutto, zdobyła najwyższą liczbę punktów 100, oraz spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i jest zgodna z ustawą Prawo Zamówień Publicznych. Umowa w sprawie w/w zamówienia publicznego może zostać zawarta nie wcześniej niż 16-08-2011 roku.
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
3 |
ZAKŁAD DROGOWY TADEUSZ POPEK I SYN Spółka Jawna, Rozbórz Długi 57A, 37-560 Pruchnik |
113 652,00 brutto |
113 652,00 -------------- *100= 100 113 652,00 |
100 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
1 |
Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego i Specjalistycznego „BUDINSTEL” Beata Kalamarz, ul. Głęboka 11b, 37-200 Przeworsk |
130 699,80 brutto |
113 652,00 -------------- *100= 86,96 130 699,80 |
86,96 |
2 |
ZAKŁAD USŁUGOWY-WIELOBRANŻOWY Świebodna 120, 37-560 Pruchnik |
159 112,80 brutto |
113 652,00 -------------- *100= 71,43 159 112,80 |
71,43 |
4 |
Świebodna 28, 37-560 Pruchnik |
150 588,90 brutto |
113 652,00 -------------- *100= 75,47 150 588,90 |
75,47 |
5 |
Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe KASBUD II sp. z oo 37-522 Szówsko, Ul. Lubelska 272 |
134 393,49 brutto |
113 652,00 -------------- *100= 84,57 134 393,49 |
84,57 |
Poza wyżej wymienionymi ofertami, nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy oraz nie odrzucono ofert.
Część XIV Droga Gminna Pruchnik G. ul. Objazdowa
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
4 |
Świebodna 28, 37-560 Pruchnik |
92 623,53 brutto |
92 623,53 -------------- *100= 100 92 623,53 |
100 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
1 |
Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego i Specjalistycznego „BUDINSTEL” Beata Kalamarz, ul. Głęboka 11b, 37-200 Przeworsk |
98 165,51 brutto |
92 623,53 -------------- *100= 94,35 98 165,51 |
94,35 |
Poza wyżej wymienionymi ofertami, nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy oraz nie odrzucono ofert.
Część XV Remont ul. Skotniki w Pruchniku Górnym
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego i Specjalistycznego „BUDINSTEL” Beata Kalamarz, ul. Głęboka 11b, 37-200 Przeworsk. Powyższa oferta biorąc pod uwagę oceniane kryterium , została uznana za najkorzystniejszą. Zawiera najniższą cenę 63 110,84 zł brutto, zdobyła najwyższą liczbę punktów 100, oraz spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i jest zgodna z ustawą Prawo Zamówień Publicznych. Umowa w sprawie w/w zamówienia publicznego może zostać zawarta nie wcześniej niż 16-08-2011 roku.
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
1 |
Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego i Specjalistycznego „BUDINSTEL” Beata Kalamarz, ul. Głęboka 11b, 37-200 Przeworsk |
63 110,84 brutto |
63 110,84 -------------- *100= 100 63 110,84 |
100 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
4 |
Świebodna 28, 37-560 Pruchnik |
63 633,61 brutto |
63 110,84 -------------- *100= 99,18 63 633,61 |
99,18 |
Poza wyżej wymienionymi ofertami, nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy oraz nie odrzucono ofert.
Część XVI Remont drogi w Rzeplinie do Czepiela
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
4 |
Świebodna 28, 37-560 Pruchnik |
29 658,08 brutto |
29 658,08 -------------- *100= 100 29 658,08 |
100 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
1 |
Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego i Specjalistycznego „BUDINSTEL” Beata Kalamarz, ul. Głęboka 11b, 37-200 Przeworsk |
32 620,74 brutto |
29 658,08 -------------- *100= 90,92 32 620,74 |
90,92 |
Poza wyżej wymienionymi ofertami, nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy oraz nie odrzucono ofert.
Burmistrz
mgr inż.